https://www.youtube.com/watch?v=36WUIyk0T9g
https://www.youtube.com/watch?v=36WUIyk0T9g
https://www.youtube.com/watch?v=36WUIyk0T9g
웜 써니 콜로라도!
모두 진정하고 조건부 스테이킹에 대해 이야기해봅시다. 화이트보드를 켜겠습니다.
지금의 SPO들은 테러리스트가 위임하고 있어도 거부할 수 없습니다. 우크라이나 SPO는 러시아 전쟁 자금이 들어 있는 위임자를 거부할 수 없습니다. ISPO에서는 문제가 있는 인물을 배제할 수 없습니다. SEC에 의해 지배받고 싶은 것이 아니라, 단순히 SPO를 통해 계약을 체결할 수 있는 자유를 확보하고 싶습니다. 이를 통해 다양한 것이 가능합니다.
위임 보상을 DeFi 등에 투자하고 8% 정도의 보상을 약속하는 풀도 생각해볼 수가 있습니다. 이것이 일반적으로 규제된 운영체입니다. 더 높은 리스크와 높은 리턴을 원할 자유가 있습니다.
미국 사람과 1명이라도 거래하면 영국 법인이라도 미국과 같은 규제를 받는다. 라는 법안은 비윤리적이고 적용되어서는 안 되는 것입니다. 하지만 그걸 가능케 할 수 있습니다. 이때 SPO는 미국 거주자로부터 위임받는 것을 배제하고 싶을지도 모릅니다. 프라이빗 풀 운용도 가능하겠죠. 많은 비즈니스 기회가 존재함과 동시에 규제에 대응할 수 있는 구조가 필요합니다.
피드를 보면 “카르다노는 SEC의 개가 되었다. 이제 꿈도 희망도 없다.”라는 글이 보입니다. 물론 이건 컴플라이언스가 적용될 수 있는 주제이긴 하지만, 그뿐만이 아닌 이야기이기도 합니다. 기능을 정치와 윤리에 입각하면 안 됩니다. CIP1694도 많은 논의가 있으며 장단점을 나열하지만 투표에 의해 구현됩니다. 조건부 스테이킹이 되는가 안 되는가, 그것이 구현되더라도 선택은 SPO가 하는 것입니다. 그 선택은 자유가 보장됩니다.
좋은 커뮤니티는 사실에 기반하고 과정을 중시해야 합니다. 성공하면 수십억 명의 요구를 충족하는 여러 대륙의 금융 운영체제가 될 수 있습니다. 여기에는 규제된 활동과 규제되지 않는 활동이 있습니다. 조건부 스테이킹은 카르다노 체인의 탄력성을 제고할 수 있습니다.
우리 모두는 성장해야 합니다. 크라켄을 보더라도 문제가 된 것은 스테이킹 자체가 아닌 이율 향상을 뒷면에서 하고 있었던 것이 문제였습니다. 이를 극적으로 해석하면 안 됩니다. 카르다노의 거버넌스가 미국 정치처럼 루머와 히스테리와 대립으로 일관한다면 더 이상 아무것도 할 수 없을 것입니다.
이 논쟁을 보더라도 MBO의 필요성이 더욱 분명해졌다고 생각합니다. 우리 모두는 위대한 일을 해내고 있습니다. 우리가 유지하지 못하면 생태계는 사라질 것이라는 것도 인식해야합니다. 우리는 트레이드오프와 철학을 이해해야 합니다.
조건부 스테이킹 하나로 카르다노에 규제 레이어가 도입되었다는 것은 근본적으로 잘못된 것입니다. 선택지가 있을 뿐이고, SPO는 고객을 선택할 수 있는 자유가 있습니다.
모두가 서로 같은 생각을 가질 수는 없고, 그럴 필요도, 그래서도 안 됩니다. 하지만 논의 시에 기본적인 규칙에 대해서는 동의해야 합니다.